Прав заказчик или разработчик (авторство ПО)

[Dj_SheLL]

Доброе утро, уважаемые форумчане!

Вначале в кратце история сотрудничества с одним заказчиком, чтобы была понятна суть.
Заказчик захотел программу - слайдер картинок, основные функции которого бы были:
- окно должно быть прозрачной заставкой, сквозь которую можно работать (кликать мышью)
- загрузка картинок из указанного каталога (если нет, то создаётся каталог по умолчанию)
- смена картинок "вперёд/назад" по горячим клавишам
- срытие/показ заставки по горячей клавише, без закрытия программы
- поддержка до двух мониторов
- настройка прозрачности окна
Договор не заключался, обговоренно было да и я понял, что программа разрабатывается для конечного пользователя, т.е. для заказчика (для личного пользования или нет, я не знал, да и мне как-то всё равно было).
Сама разработка вышла в итоге (были ещё доработки по требованию заказчика) около 1000 р.
Все деньги были выплачены в срок, программа была доведена, все ошибки были исправлены в ходе эксплуатации (без доплаты, т.к. ошибки в программе мои).

Был неприятный момент, когда заказчик попросил паспортные данные. На вопрос "ЗАЧЕМ?" было сказано, что якобы для какого-то документы "откуда программа появилась". Я отказал и сказал, что если нужна отчетность, то пусть заказчик заключает договор ГПХ или подряда. Заказчик сразу тему замял, а я к ней не возвращался. ТОГДА Я НЕ ПРИДАЛ ЭТОМУ ЗНАЧЕНИЕ...

Сейчас заказчик хотел ещё сделать доработки (за доп.оплату). Я предложил составить формальное ТЗ с требуемыми функциями, и я определюсь со сроками и стоимостью доработки.

Заказчик прислал следующие требования (цитирую из почты):
"2.1. Сделать инсталятор стандартный, к нему папка с предустановленными изображениями.
Предустановка прозрачности - 30%

2.2. Содержание меню "Настройка":
- Каталог - оставляем
- Использование информации о цвете - поставьте по умолчанию да и выбор убираем.
- Прозрачность - оставляем
- Формат - оставьте только два варианта, на русском языке.:
- Исходный размер
- Развернуть на весь экран

2.3. В трее по правой кнопке:
Настройка
О программе
Выход
"О программе" - выводится станлдартная форма с текстом и кнопкой "Подробнее", по ней уход на сайт. Сам текст и адрес потом, надо чтобы я мог его вставить туда и менять.

2.4.Название программы EcoVision"

На что я ответил письмом:
"Меня интересуют пункты 2.3 и 2.4 - с какой целью они вам необходимы?"

На что был получен ответ:
"2.3, 2.4 - я занимаюсь вопросами зрения, программа нужна для исследований. Если все получится, то будет полезная программа. В плане сайт на эту же тему."

Вопросы в следующем:
1. Если заказчик собирается массово распространять программу - обязан ли он приобрести исходники программы (по сути права на ПО) (соответственно стоимость будет в 2-3 раза выше, как я думаю)
2. Насколько этично требовать от меня, как собственника интеллектуальной разработки, чтобы я вприсывал заказчика, как автора, если это было не оговоренно заранее
3. Напрягает факт, что меня наняли по сути на разовую работу (разовая оплата за конечную разработку), а не как программиста для разработки продукта для распространения (тут уже думаю можно говорить о потере зарплаты), и хотят превратить на ХАЛЯВУ в продукт для массы, да и ещё под чужим авторством.

Заранее спасибо!
Жду любых комментариев!

[ТриСемёрки]

Не мелочись!

[rrrFer]

Все очень просто.
Свой труд надо оценивать нормально.
Не 1000р.

Тогда уже "жалко" не было бы в любом случае.
Он просит доработать какой-то пункт - ты тоже можешь попросить за это нормальные суммы.

Исходники программы - это не права на ПО. Если ты использовать коммерческие библиотеки, то ты сам не имеешь права их распространять.

"Не мелочись! "
Это значит оценивай свой труд нормально. У меня, например, заказывали всякие хреновины, из которых я бы никак денег выжать не смог (а заказчик может), но мне не жалко, ведь я за свой труд получил нормальную оплату ))

Это не значит что надо загнуть цену до того, что заказчик откажется. Это значит что она должна быть адекватной. Если сложно оценить - перейди на почасовую оплату.

[Dj_SheLL]

Да я не мелочусь. Деньги играют не первую роль. Недостатка в работе не испытываю (фриланс это просто подработка). Тут больше моральный вопрос и этичный.
Открыл сейчас свою программу, я даже забыл, что там и не было пункта "О программе". Я посчитал лишним, если человек - конечный пользователь.

Просто к примеру:
Вы делаете на заказ сайт, дизайн и начинку, устанавливаете, сдаёте работу, и естественно, что на каждой странице сайта будет ваш копирайт разработчика и ссылка на вашу веб-студию.
И представьте, что заказчик берёт и меняет копирайт на свой и ссылку (как бы он разработал), хотя это не было оговорено.

[Dj_SheLL]

Я всё понял. В принципе вы правы.

[Smitt&Wesson]

Договор не заключался,
Следствия - никто, никому ничего не обязан.
то программа разрабатывается для конечного пользователя, т.е. для заказчика
Роль посредника, как-раз таки оговаривается в договоре.
Был неприятный момент, когда заказчик попросил паспортные данные. окрытность в интернет, уже не является такой, какая онат была в ФИДО. Доверие ФИДО, ушло в пррошлое. Есмли требует он, требуйте и Вы. Никто Вас за это не съест. Причём, нае...лова, на этой почве, пердостаточно. Если, личность, пердоставляющего "услуги", вам установить не удалось - откажитесь от них. Морально, может и потеряете, зато кошелёк будет целым.

[Serge_Bliznykov]

У заказчика есть программа, но нет исходников?!
Так в чём проблема?
Ситуация полностью под вашим контролем.
Если Вы не хотите, чтобы ваша программа использовалась в коммерческих целях, то просто не поддерживайте отношения с заказчиком. Так ему и скажите.

А если Вы посмотрите на ситуацию с другой стороны, то Вы можете дорабатывать программу (за вознаграждение) + (по желанию - портфолио и своё имя в About), от этой программы ваш заказчик будет получать всякие бонусы (в виде оплаты/раскрутки сайта/исследований и т.д. и т.п.)
Все в шоколаде, все довольны!

Не вижу, в чём проблема?!

p.s. если бы работа была по договору, то Вы ОБЯЗАНЫ предоставить исходники заказчику, ибо оплаченная программа принадлежит тому, кто оплачивал её создание, а не тому, кто её разрабатывал. В отличие от авторских прав, которые так просто не отсуждаются. Но авторские и имущественные права - это немного разные вещи.

[Пепел Феникса]

"А если Вы посмотрите на ситуацию с другой стороны, то Вы можете дорабатывать программу (за вознаграждение) + (по желанию - портфолио и своё имя в About), от этой программы ваш заказчик будет получать всякие бонусы (в виде оплаты/раскрутки сайта/исследований и т.д. и т.п.)
Все в шоколаде, все довольны! "


Заказчик хочет иметь там свои данные, словно он это делал, но без договора и тп как я понял.

[Человек_Борща]

Нет договора - нет сделки, можно вернуть деньги и спокойно разойтись.

[waleri]

Сообщение от Serge_Bliznykov

если бы работа была по договору, то Вы ОБЯЗАНЫ предоставить исходники заказчику

Наверно все же зависит от того, что НАПИСАНО в договоре.

Весь вопрос в том, кому принадлежат права по действующему законодательству, если не оговорено другое. По логике должны принадлежать автору, но как по закону - я не в курсе.