БД, более мощная, чем с Access.

[Alextv]

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста. Раньше у нас было небольшое сельское поселение, БД Access с 2 Гб объема информации вполне хватало. Сейчас произошло значительное укрупнение, подозреваю, что 2 Гб не хватит.
Уважаемые знатоки, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь базу данных более мощную, чем Access, но такую же простую, желательно несерверную, автономную, как старый, добрый Access.
Заранее благодарен. Всех прекрасных дам с женским днем 8 Марта!

[Stilet]

Firebird.
MS SQL Express.

[Alextv]

Уважаемый Stilet, спасибо Вам за ответ. А эта БД русифицирована?

[Streletz]

Сообщение от Alextv

какую-нибудь базу данных более мощную, чем Access, но такую же простую, желательно несерверную, автономную, как старый, добрый Access

"Несерверные" СУБД для больших объёмов данных неэффективны. Смотрите в сторону клиент-серверных СУБД.
Кстати, Access прекрасно "дружит" с MS SQL Server (правда, бесплатная версия поддерживает размер БД до 10 ГБ). Это позволяет работать с БД в MS SQL используя интерфейс Access.
Подробнее можете почитать здесь:
Перенести базу из MS Access в MS SQL Server
Работа Access с данными на SQL-сервере
Раньше ещё была Microsoft Visual FoxPro - "несерверная" СУБД, но с большими объёмами данных справлялась довольно неплохо. Кроме того, прямо в ней можно было создавать и пользовательский интерфейс (в случае MS SQL пользовательский интерфейс нужно делать отдельно). Но, эта СУБД уже давно не развивается.

Сообщение от Alextv

А эта БД русифицирована?

MS SQL Server имеет официальную русскую версию.

[Alextv]

Уважаемый Streletz, спасибо Вам за ответ. Я все понимаю, но нам не рекомендуется работать на серверных БД.

[Streletz]

Сообщение от Alextv

но нам не рекомендуется работать на серверных БД.

Тоже Вас хорошо понимаю.
Но, в тоже время, все современные СУБД для работы с большими данными клиент-серверные.
Если совсем запрещено использовать клиент-серверные СУБД, можете попробовать Microsoft Visual FoxPro, но это делать крайне не рекомендуется в силу прекращения разработки этой СУБД и её морального устаревания. И вопрос здесь не только технический, но и кадровый.
Так что думайте.

[lomastr_]

нам не рекомендуется работать на серверных БД.

а что у вас за проект?

[Stilet]

А эта БД русифицирована?

БД не русифицируют - запомни это!
Можно сделать "паруски" IDE для работы с СУБД, но никак не БД.
Да. Есть русские менеджеры как для Сиквела так и для Огнептицы.

не рекомендуется работать на серверных БД.

И то и другое можно установить в качестве локальной СУБД.
А те кто такие "рекомендации" дают достойны люстрации. Всмысле повесить их на люстрах и пусть сушатся.

[Alextv]

Извините за незнание элементарных вещей, имел в виду русскоязычный интерфейс, как в Access. Привыкли тупо в Access работать, до некоторых пор он нас за глаза устраивал, к стыду своему, больше ничем не интересовались, не развивались. А тут в связи с расширением, оказалось. что может объема 2Гб не хватить. Особо спасибо за подсказку, что серверные БД могут работать и в качестве локальной СУБД. Будем работать в этом направлении.

[Serge_Bliznykov]

Alextv, берите MS SQL Server (Express - если надо бесплатно), не пожалеете.