указатели на массивы и массивы указателей

[Rififi]

да, в исходном примере опечатка.
предполагается естессно int a[10] вместо arr

[Granus]

Сообщение от Rififi

&a - адрес переменной a

а если бы а было указателем на a[0], то есть на int в данном случае, то почему нельзя так написать?

Может быть я чего-то не понимаю, а?)
a - переменная, в которой записан некий нужный нам адрес (просто int в случае указателя, первый элемент в случае массива). Ее адрес - просто ее адрес, т.е. то место, где этот нужный нам адрес записан. Так в принципе нельзя писать, ни для указателя, ни для массива) (Ну то есть писать то можно, но во время выполнения ошибки могут быть).

[Rififi]

Так в принципе нельзя писать, ни для указателя, ни для массива)

как это нельзя? а это тогда что? ops:

int* p;
int**pp = &p;

(:

[Granus]

Я имел в виду что для получения содержащихся в массиве данных нельзя это использовать) Ну а то что Вы написали это да, указатель на указатель. Что Вы от меня то хотите?)

[Rififi]

Что Вы от меня то хотите?)

Да ничего особенного. :D Просто наблюдается некоторая сумбурность в показаниях (:

[Rififi]

Я имел в виду что для получения содержащихся в массиве данных нельзя это использовать)

можно. индексацию еще никто не отменял, однако (:

[Granus]

Сообщение от Rififi

Просто наблюдается некоторая сумбурность в показаниях (:

В смысле? Где?)

Сообщение от Rififi

можно. индексацию еще никто не отменял, однако (:

Можно, если делать так

int a[10];
...
x=*(*(&a)+1);

Но это все равно что

x=23+0*(1-1);

Глупо, в смысле)