Лицензию покупать - это не шубу в трусы заправлять

[Utkin]

Вывод: покупать лучшее за меньшие деньги в наше время считается полохо. Надо фиговое за дорого, за то по закону будет.

[OrdJONY]

Сообщение от Utkin

На мой взгляд покупать не пиратское в пять раз дороже глупо. Возможности как правило те же самые. Все дело в производстве программного обеспечения. Сделал одну прогу и можно выпустить неограниченное количество экземпляров. Это деньги из воздуха. Или вы думаете затраты постепенно переносятся на каждую копию? Дульки, только на определенное количество. Остальное чистая прибыль. И владельцам этих халявных бабок не выгодно, если кто-то их подсиживает, вот и придумывают всякие законы. А еще постепеная монстроузность программ. Каждая последующая версия все тяжелей медленей и не нужней. Vista - живое тому подтверждение. Ну я лучше какую-нибудь левую куплю. Она уже подешевле, пошустрее, меньше виснет. Ну нет обновления через интернет, так это вообще только + для нее. Мне надо будет я в ручную скачаю только то что мне необходимо, а не 500 метров мусора, с весьма мутными функциями. Да еще и информацию о пользователях собирает. Нафига мне перед Мелкомягкими отчитываться?

Т.е. вы как разработчик например можете написать программу схожую по функционалу похожую на Photoshop, Nero, Delphi, Visual Studio, AutoCAD и т.д. и т.п., а потом это отдать бесплатно??? Причем вы над ней будете работать каждый день пускай даже как минимум по 5 часов. Сомнительно мне это ... Та же Vista более надежнее чем XP, после первого знакомства с Вистой, я очень остался доволен ею и не вернусь на ХР. А выпуск новых версий ПО это только способ продолжать зарабатывать добавляя новый функционал. Это Windows 7, можно было бы и Висту править, но это финансово не выгодно! Как показывала таже Майкрософт схему, что чем позднее происходит правка багов проекта (после релиза), тем дороже они обходятся.

[Квэнди]

Сообщение от Utkin

На мой взгляд покупать не пиратское в пять раз дороже глупо. Возможности как правило те же самые. Все дело в производстве программного обеспечения. Сделал одну прогу и можно выпустить неограниченное количество экземпляров. Это деньги из воздуха. Или вы думаете затраты постепенно переносятся на каждую копию? Дульки, только на определенное количество. Остальное чистая прибыль. И владельцам этих халявных бабок не выгодно, если кто-то их подсиживает, вот и придумывают всякие законы. А еще постепеная монстроузность программ. Каждая последующая версия все тяжелей медленей и не нужней. Vista - живое тому подтверждение. Ну я лучше какую-нибудь левую куплю. Она уже подешевле, пошустрее, меньше виснет. Ну нет обновления через интернет, так это вообще только + для нее. Мне надо будет я в ручную скачаю только то что мне необходимо, а не 500 метров мусора, с весьма мутными функциями. Да еще и информацию о пользователях собирает. Нафига мне перед Мелкомягкими отчитываться?

Здорово вы рассуждаете. "Зачем работать, тратить силы- это тяжело,лучше украду"

[Arigato]

Проблема очень проста: софт дорог для российского человека. Более того, дорог неоправданно. Да, если софт пишется под заказ под конкретного заказчика, он будет стоить дорого, т.к. вся прибыль будет получена 1 раз только с 1 копии. Но ведь той же виндой пользуются миллионы пользователей. Можно было довести её цену до копеечной, при этом так же получить огромные (пусть и меньшие) прибыли.
Одно дело, продаётся мобильник за 12 000р., на его производство требуются немалые затраты. А тут Офис, т.е. болванка + буклетик + коробочка за те же деньги. Как было сказано выше - деньги из воздуха. И, честно, нет желания платить им.

[Квэнди]

Про какой конкретно софт вы говорите ? операционная система в среднем стоит около 5000. Среда разработки 25 тысяч. И то и другое для вас является средством заработка, т.е. рабочим инструментом, покупка которого должна окупаться. Если же у вас она не окупается, то пользуйтесь бесплатным софтом вот и вся логика.

[MaTBeu]

Я пользуюсь лицензионной Microsoft Visual Studio 2005 Professional(представитель Майкрософт подарил, как подающему надежды студенту ) и пиратской Microsoft Visual Studio 2008 Team System. Разница лишь в том, что пиратская иногда в фоновом окне выкидывает окошко с надписью "Вы используете взломаную версию программы. Разработчик не несет ответственности за ее использование." - и все.
Так что разговоры о том, что бывают урезанные версии взломаных программ - имхо, в популярных продуктах я такого не встречал. Про вирусняки аналогично.

Я одно время занимался взломом(только никому не говорите) и могу вам точно сказать, что когда в дизассемблере разбираешь код, который отвечает за "лицензионность", потом его удаляешь, и потом пересобираешь ехе по дампу - уже не хочется туда никаких вирей, никаких ограничителей вставлять. Лишь бы взломалось и лицензию не просило.

[Blade]

Сообщение от MaTBeu

Так что разговоры о том, что бывают урезанные версии взломаных программ - имхо, в популярных продуктах я такого не встречал. Про вирусняки аналогично.

Я одно время занимался взломом(только никому не говорите) и могу вам точно сказать, что когда в дизассемблере разбираешь код, который отвечает за "лицензионность", потом его удаляешь, и потом пересобираешь ехе по дампу - уже не хочется туда никаких вирей, никаких ограничителей вставлять. Лишь бы взломалось и лицензию не просило.

Вот именно об этом я и говорил!


Да и вообще, именно благодаря пиратам мы можем нормально пользоваться компьютером (в нашем понимании этого). Не было бы их (и пиратских копий ПО) - никакой бы винды, никаких бы игрушек, никаких фильмов, никакой музыки (ибо скачивать фильмы и музыку для постоянного просмотра - тоже незаконно), короче говоря никаких развлечений. Ну или платить за это немалые деньги, которых у многих просто нет (например у "простых студентов", как я =)) ). В принципе я за лицензию, но не по таким ценам, поэтому собираюсь переходить на Linux (вернее не только по этому, но это одна из причин). Да, я понимаю, что все равно буду "воровать" те же фильмы и музыку, но хотя-бы ПО будет свободным и законным. Кстати, переход на открытое ПО очень хороший вариант для всевозможных фирм и организаций, у которых нет денег (и желания) покупать лицензионное ПО, но они подвержены большему риску, ибо постоянно проверяются контролирующими органами, в отличии от простых пользователей (ни разу еще не слышал, что бы к кому-то домой нагрянули "дяди в черном" и стали проверять ПК на наличие не лицензионного ПО =)) )

[Квэнди]

По каким "таким" ценам ? вы уже второй раз говорите о дороговизне но отсутствует хотя бы один объективный пример.

[Blade]

Windows XP SP3 - 1445р - http://market.yandex.ru/search.xml?c...+Pro&hid=91139

Windows Vista Ultimate SP1 - от 8453р - http://market.yandex.ru/search.xml?&...ow=aprice&np=1

Visual Studio 2008 - 37000р - http://www.softmagazin.ru/product.as...categoryid=359

Borland Builder 2009 - 38200р - http://www.mrsoft.ru/catalog/develop...shop_2044.html

Adobe Photoshop CS4 - 1115р - http://www.itshop.ru/level4.asp?ItemId=54147&from=ym

Microsoft Office 2008 - 6828р - http://www.softmagazin.ru/product.as...ategoryid=1450

Думаю этого достаточно

[Квэнди]

более чем. И что же здесь у вас вызывает возмущение ?
с небольшой поправкой:
Delphi 2009 (слово borland там, кстати, ни к чему) стоит нескольок дешевле: 27707.20
http://shop.codegear.ru/item.php?id=58993#393510
Но это не меняет вопроса: что же вас возмущает в стоимости этих продуктов ? или вы считаете что их стоимость завышена ? тогда обоснуйте.
Мое мнение:
Операционная система стоит действительно дешево, возможно даже слишком. (Про XP)
Vista Ultimate для дома в ней нет никакой необходимости, ибо вся разница между home premium и просто home в добавление функционала, в котором на домашнем компьютере нет необходимости. А Home Premium стоит около 5000
Visual Studio 2008, Delphi: их стоимость на сегодняшний день крайне дешевая, ибо это не программа а средство для заработка денег. Если вы работаете программистом, то этим средством вас должно обеспечить ваше предприятие. Если же среда разработки нужна именно вам в коммерческих целях, то считаете срок окупаемости и сами делаете вывод о рентабельности приобретения продукта.
С Addobe Photoshop история абсолютно аналогичная: зачем вам дома он нужен ? править фотографии, и т.д. могут делать как ряд бесплатных программ, так и ряд программ дешевле. Это же средство позиционируется как профессиональный графический редактор, т.е. средство заработка денег, выводы описаны выше.
Microsoft Office: опять же все зависит от состава который вам необходим, в 90% случаев достаточно Word, цена соответственно будет ровно в 2с половиной раза дешевле. Ну и опять же: а нужен ли вам именно Word ? нет желания платить за него деньги? вы можете пользоваться полновесным офисным набором приложений openoffice.
Так что все эти крики насчет цен-глупость. Уважайте труд других, и тогда другие будут уважать ваш труд.