Мошенничество

[Utkin]

Сообщение от Mixasik

То есть если делать параллели с компьютером, то по Вашему мнению виноват системный администратор или любой ответственный, что не сообщил пользователю, что делать, а что нет.

А Вы не проводите такие параллели .

Пользователи бывают 2-х типов. Первый: не знает - позвонит и спросит: "А что это? Можно нажать? Что делать? Не опасно ли?" и второго типа: "Я же гений. Все пройдет отлично",хотя есть третий: "А мне просто интересно. Хочу посмотреть, если что переустановлю ОС или вылечу сам." Третий тип мы не рассматриваем, первый врятли попадется, а вот второй надо учить, не так ли?

Есть еще огромная куча типов пользователей, которых Вы не рассматриваете. Для некоторых это просто непонятный и опасный черный ящик по которому "чертовые буквы прыгают" (моя бабка к примеру).

p.s. А если винить тех кто пишет данные программы то тут также, как винить бога (если Вы не последователь божественной теории, то эволюцию или прочее).

Не согласен. Любите аналогии? Можно проехать на машине спокойно, а можно так, чтобы обязательно облить прохожих грязью...

[Mixasik]

Есть еще огромная куча типов пользователей, которых Вы не рассматриваете. Для некоторых это просто непонятный и опасный черный ящик по которому "четровые буквы прыгают" (моя бабка к примеру).

Согласен. Группировка не полная но все же человек, который не знает либо спросит, либо нет. У меня есть племянник маленький для него компьютер это тоже, что и телевизор только управлять можно, пару раз у себя дома он так щелкал и потом мне приходилось исправлять. После этого он о любом окошке, которое он не встречал раньше спрашивает кого-нибудь кто может подсказать. Бабушек понять можно - им компьютер особо и не нужен и здесь взятки гладки. Хотя бабушки себе сами врятли решат покупать компьютеры. У них есть дети и внуки у которых можно поинтересоваться.

Не согласен. Любите аналогии? Можно проехать на машине спокойно, а можно так, чтобы обязательно облить прохожих грязью...

Любую вещь можно использовать как во благо, так и во вред.

[Mixasik]

Сообщение от mv28jam

Я вас понимаю, но Вы примитивизуруете ситуацию. Есть вещи, которые нельзя осилить только здравым смыслом их надо знать.

В точку! Надо знать! А чтобы знать что надо? Правильно: Спрашивать или читать, или получать информацию другими путями, то есть совершенствоваться. Правильно?

[Utkin]

Сообщение от Mixasik

Правильно?

Не правильно, человек не может знать все и если я знаю как включать компьютер, то это не значит, что я знаю как вышивать крестиком.

Бабушек понять можно - им компьютер особо и не нужен и здесь взятки гладки.

Вы взялись решать не только за меня, но еще и за мою бабушку. Это уже ни в какие ворота не лезет.

[Mixasik]

Сообщение от Utkin

Не правильно, человек не может знать все и если я знаю как включать компьютер, то это не значит, что я знаю как вышивать крестиком.

Это было сказано к тому, что надо учиться, если сразу не знаешь.
Перед

Правильно?

было

Спрашивать или читать, или получать информацию другими путями, то есть совершенствоваться.

А иначе если не читать не спрашивать и не совершенствоваться как еще выучить что либо?

Вы взялись решать не только за меня, но еще и за мою бабушку. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Нет я не хочу не за кого решать. Это мое мнение. Если я что-то не знаю, то ищу, читаю и, наконец, спрашиваю.
И если я не прочел, не нашел, не спросил и самоуверенно запустил программу то кто же мне виноват?

[Utkin]

Вы в любом случае не правы, иногда нельзя спросить или невозможно или не у кого и т.п. Вот люди и учатся - нажимают на кнопки. На обучение требуется время. И еще сто аргументов против. Человек иногда может даже не понять что он запустил и в этом нет его вины. Даже если у него отсутствует компьютерная грамотность, зато возможно он хороший хирург или прекрасный повар и т.д. и т.п. Все знать невозможно и человек сам так сделал - я знаю что-то одно и использую свои знания для других с целью обмена на иные блага, которые не могу получить сам, потому что не умею. И не смогу научиться - просто не успею.

[Mixasik]

Да мы с Вами по-моему сошлись во мнении о том, что человек не может все знать, но программы такого рода так или иначе мотивируют человека на учебу? Раз человек попался, второй раз он либо заранее посмотрит литературу, либо не будет щелкать просто так.

[alexinspir]

Сообщение от pu4koff

Пусть граждане в качалки ходят, чтобы физически сильнее быть.

Однозначно. Выживают самые приспособленные.

Сообщение от ds.Dante

Скорее, это часть стихии, в условиях которой человек должен выживать.

Наоборот, змее приходится выживать в условиях человеческой экспансии.

Сообщение от Utkin

Человек иногда может даже не понять что он запустил и в этом нет его вины. Даже если у него отсутствует компьютерная грамотность, зато возможно он хороший хирург или прекрасный повар и т.д. и т.п.

Детская наивность.
И перекладывание своей вины на других.

Если студент химик, сам по себе, без присмотра наставника, по незнанию(проспал лекции на которых это говорили) нитрует какую либо органику без охлаждения и в процессе осевшая/всплывшая отнитрованная смесь взрывается, крошит ему кости в кистях рук, ломает локтевые суставы, уродует лицо, компрессионно ломает грудину и тд то кто тогда виноват? отнитрованная смесь? или тот кто изобрел нитрование? И здесь абсолютно не причем то, что он прекрасный повар и/или прекрасно проводит реанимацию человека и т.д.

Сенатор Utkin, иметь прекрасный интеллект и логику, и так часто совершать элементарные ошибки и даже не задумываться о том, почему многие считают иначе, должно быть для вас, как минимум, позорно.

[MaTBeu]

Сообщение от Mixasik

Да мы с Вами по-моему сошлись во мнении о том, что человек не может все знать, но программы такого рода так или иначе мотивируют человека на учебу? Раз человек попался, второй раз он либо заранее посмотрит литературу, либо не будет щелкать просто так.

Единственное, чему учат такого рода программы - не попадаться на такого рода программы. Исключаем мошеннические программы из жизни и сразу же пропадает стимул учится. Ваше высказывание неверно, потому что сами мошеннические программы и порождают необходимость учится. Вследствие чего эта учеба бессмысленна, потому что мошенники будут выдумывать все более и более изощренные методы взлома, на которые будут попадатся даже "бывалые" пользователи.
Никакой пользы в этом нет, потому что это не что иное, как навязывание действий.

[DeKot]

Вспомнилась восточная (китайская ?) мудрость - дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих, а мудрые, в это время, спокойно попивают пиво.
По сабжу, ИМХО - если ты производишь что либо для потребителя (неважно - программное обеспечение, продукты питания, косметику или еще что нибудь), ты обязан предусмотреть "защиту от дурака".
Нравится нам или нет, но выигранные миллионные иски к производителю только от того, что в Инструкции не указано "не использовать для стирки домашних животных" у буржуинов как раз отражают потребительский подход к любому продукту.
Жаль, не успел к голосованию - я бы автору (ТС) точно написал бы - Аффтор, убейся, два раза!