Я за отмену 10-11 класса в школах и поголовную отправку всех по колледжам и техникумам, а потом по желанию в универы

[Alar]

Сообщение от come-on

это заочное обучение, и не из будущего а совсем даже наоборот ))

почему именно заочное? не обязательно даже в универы ходить, надо брать мануалы и учиться, не надо книг, не надо универов - читаешь чужие статьи и мануалы, куришь код меняешь место работы, ищешь новые идеи. Я боюсь заочное образование далеко от актуальности современных технологических процессов.

Хотя вы правы, для некоторых, это не будущее, но будьте внимательны, под видом новых знаний сейчас продают либо шоу программы, либо рекламные материалы софтерных гигантов, что знаний не принесет, а деньги, и, самое главное, время поглотит.

[Simply-Art]

Предложение о том, что после 9, получать профессию, это отлично! А еще лучше, что потом узко специализированно в институте 3 года и готово. Предложение конечно хорошее. Но все мы знаем народную мудрость - рыба гниет с головы. То, что сейчас сделали с образованием печально и кому то выгодно делать именно так. Еще 15 лет назад у нас был примерно такой же выбор (не знаю как сейчас). Было 8 классов (мы пропускали четвертый), и после "9" мы могли идти в техническое училище и получать профессию, а могли идти 10-11, а потом в институт/армию. По сути так все и было, как предполагалось в первом посте, за исключением срока обучения в институте, он был 5 лет.
Так что в общем, все новое это хорошо забытое старое, или я не прав?

[Arigato]

Сообщение от Alar

если что, ничего бесплатного в этой жизни не бывает, если вы не платите, то платит, например, бюджет. Платит!

Нет прямой оплаты. Вы же не про бюджетные деньги писали. А косвенно да, бюджет мы с вами оплачиваем в виде налогов, которые по совокупности съедают более 60% наших доходов. Разница в том, что у студента денег нет, заработать тоже он особо не может, нет опыта и образования, да и времени нет, если еще учиться. Значит платить за него должны или родители, или бюджет, то есть обучение оплачивают те, кто уже отучился и работает. В будущем и этот студент вернет государству затраченные на его обучения деньги, отдавая большую часть своего заработка.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

Нет прямой оплаты. Вы же не про бюджетные деньги писали. А косвенно да, бюджет мы с вами оплачиваем в виде налогов, которые по совокупности съедают более 60% наших доходов. Разница в том, что у студента денег нет, заработать тоже он особо не может, нет опыта и образования, да и времени нет, если еще учиться. Значит платить за него должны или родители, или бюджет, то есть обучение оплачивают те, кто уже отучился и работает. В будущем и этот студент вернет государству затраченные на его обучения деньги, отдавая большую часть своего заработка.

Массовое образование в кредит для системы надежнее, потому что тогда и созданием рабочих мест придется заниматься банкам, более рыночный механизм, и качество образование выше и работой обеспечат.

[waleri]

вау, что же банки сейчас рабочие места не создают (глядишь и невозвратных кредитов меньше станет)? Наверно потому что им пофиг...

А вот что студенты, что сами взяли кредит прогуливать будут меньше, это да...

[Utkin]

Массовое образование в кредит для системы надежнее, потому что тогда и созданием рабочих мест придется заниматься банкам, более рыночный механизм, и качество образование выше и работой обеспечат.

Так у нас государство ставит на монополизм, а не на рынок. А значит фантастику Вы предлагаете . Пока Титаник идет прежним курсом про такие вещи можете смело забыть. А возьмут идею, так извратят, что кончится все просто дополнительным побором в Сбербанк для очередного непрозрачного и неэффективного распределения полученного бабла и как следствие еще более низкого качества выпускника.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Массовое образование в кредит для системы надежнее, потому что тогда и созданием рабочих мест придется заниматься банкам, более рыночный механизм, и качество образование выше и работой обеспечат.

А кто его работой обеспечит? Из воздуха рабочие места возьмутся? Но образование и так по сути в кредит дается, налогами все отдашь.

[Alar]

А я вот не одобряю образование в кредит, да оно должно быть платным и солидарным для всех, например, 20% платит студент, 40% область и 40% федералы.

также студенческую часть может оплатить любой заказчик образования, например, тот же банк или местная администрация или завод какой.

можно сделать солидарную систему с другими процентами по 33% каждый или типа того.

но опять же в кредит образование ни к чему. можно получить диплом колледжа, поработать, понять, что хочешь от жизни, подзаработать денег и опыта и поступить уже в универ после этого.

[Arigato]

Для России платное образование будет очередным барьером для развития. Большинство россиян не могут своих детей учиться отправить в другой город, потому что дорого - жилье и прочие расходы. А если еще и за саму учебу платить, то вообще финиш. И не надо мерить по московским меркам, Москва дотации со всей России получает. Образование это удочка, которую государство должно дать его гражданам. А воспользуется человек этой удочкой или нет уже его личное дело.

[Alar]

Arigato, я как-то выучился в родном городе и ни разу не пожалел, а им все куда-то ехать надо, хороший ценз оседлости и нечего ничего придумывать, стоимость жилья, образования. на родине жить всегда выгоднее - а то сваляться все в москву с бесплатным сдешним образованием, тоже не айс.

надо как-то выбрать нормальную середину между бесплатным образованием и образованием в кредит.

платное образование какие суммы - я платили 20-30 тыс в год, сейчас это было бы 40-60 тыс в год, не вижу тут барьерно преградительной черты, хотя в колледже учился бесплатно.