Скорость работы программ в DOS

[assume]

Отчего ещё, кроме скорости процессора зависит скорость работы программ в DOS? Почему некоторые программы работают одинаково на всех процессорах, а скорость работы других зависит от скорости процессора? Как написать программу одинаково работающую на всех процессорах?

[Stilet]

Наверное потому что одни содержат много циклических вычислений, а другие больше ожидают от пользователя ввода.

[Alchemic]

Как написать программу одинаково работающую на всех процессорах?

Совсем одинаково не получится. Но кое-что сделать можно. Например, для организации задержек использовать не циклы бесполезных вычислений, а значения таймера или часов.

[s-andriano]

Сообщение от assume

Отчего ещё, кроме скорости процессора зависит скорость работы программ в DOS? Почему некоторые программы работают одинаково на всех процессорах, а скорость работы других зависит от скорости процессора? Как написать программу одинаково работающую на всех процессорах?

Давайте сначала определимся, что такое "скорость работы программ" вообще и "скорость работы программ в DOS" в частности.
Кроме того, сильно подозреваю, что программы, о которых Вы говорите, работают совсем не в DOS, а в программе, эмулирующей эту ОС средствами Windows или Linux. Причем, вероятно, еще и в консольном окне, работающем в графическом режиме.
В общем, для того, чтобы ответить на все Ваши вопросы, их сначала следует существенным образом конкретизировать.

Однако, на последний вопрос, если под "одинаково работающую" подразумевать "с одинаковой скоростью осуществляющую изменения на экране", ответить достаточно просто:
темп вывода результатов работы нужно синхронизировать с каким-либо внешним источником, имеющим фиксированную частоту (в отличие от процессора), например, с таймером либо с частотой обновления экрана.

Это - самый простой вариант, подходящий для нересурсоемких приложений. Существует и альтернативный, но несколько более сложный способ - для ресурсоемких.

[Tronix]

Если уж совсем брать все на себя, то было бы не плохо исключить обработку NMI, запретить обычные прерывания и все - вот он процессор в полном распоряжении, гол как сокол Только при этом проблематично что-либо получить с ввода и что-либо выдать в вывод.

[s-andriano]

Сообщение от Tronix

Если уж совсем брать все на себя, то было бы не плохо исключить обработку NMI, запретить обычные прерывания и все - вот он процессор в полном распоряжении, гол как сокол

А это все зачем?

Нет, действительно, интересует цель всех этих манипуляций.

[rlib]

Сообщение от s-andriano

А это все зачем?

Нет, действительно, интересует цель всех этих манипуляций.

Чтобы проц не отвлекался на обработку прерываний, того же таимера.

[s-andriano]

Сообщение от rlib

Чтобы проц не отвлекался на обработку прерываний, того же таимера.

А зачем?
Цель какая?

[Пепел Феникса]

Сообщение от s-andriano

А зачем?
Цель какая?

цель может быть одна, применение проца на максимум.
для одной задачи.

[s-andriano]

Сообщение от Пепел Феникса

цель может быть одна, применение проца на максимум.
для одной задачи.

Увеличить производительность системы на менее чем 0.1%?
Более правдоподобные предложения есть?